【報道】AI助力事實核查，Cofacts創辦人李比鄰：公民協作，增加民主韌性

臺灣真的假的，Cofacts成立于2016年，是一個開源（公開來源情報，OSINT）、透過公民協作、以及聊天機器人來做事實查核的平臺。

它的創辦人李比鄰（Billion Lee）上周來到加拿大首都渥太華，參與增強民主韌性，抵御虛假訊息研討會。

研討會結束之后，她接受了加廣的采訪。

她表示，多年來，臺灣一直是中國虛假訊息、認知戰攻擊的前沿，但中共的野心并不僅僅是臺灣，它是要做世界的強權和中心。臺灣多年來積累的抵御中國虛假訊息的經驗，希望能和世界分享。

我覺得，我能夠提醒的是，作為民主國家，歡迎認同民主價值的人，但不要讓我們的民主價值被利用，成為攻擊民主制度的弱點。民主社會是大家的，需要眾人來關心，才會變得更好。

比鄰表示，每當臺灣選舉，虛假訊息的數量就上升40%左右。外部勢力干擾主要在于它可以利用這個民主制度，試圖摧毀民主。比如，散布選舉沒用，民主不民主沒差別，政治沒意義，新聞被操弄等言論，這些論述會讓民眾慢慢喪失對民主和自由的信任，最后可能會親手用選票放棄這些重要的權力和價值。

也是在研討會召開的同一天，加拿大外國干預選舉公開聽證第一階段作證結束。它揭示出的主要問題是，面對中國等外國干預，加拿大依然沒有具體有力的應對措施。

對僑民社區來說，還增添了語言障礙，以及安全情報部門缺乏與社區溝通等問題。

AI助力事實核查

李比鄰介紹說，Cofacts，真的假的平臺AI的功能有三個：

第一，多媒體事實查證，不只是對文字，也可以對圖片、音頻、和視頻進行查證；

第二，AI自動分類器，可以直接做搜尋和基本的分類。

第三，生成式AI，引導大家對訊息產生懷疑和核查能力。

李比鄰建議大家，可以把 @Cofacts 機器人加入LINE等社交媒體群組，以利于自動查證并保障咨詢安全。

很多人對于生成式AI有些擔心，但比鄰鼓勵大家和AI進行協作，而不是因為恐懼，無法面對。

通常生成式AI是無法幫助你判斷訊息正確或是錯誤的，它只能模擬人類，生成一段似是而非的、言之有物的文字，但并不保證是真實的。我們希望AI引導讓大家都有對訊息產生懷疑的能力，藉著生成式AI，工程師會下一些詠唱（prompt，下指令），引導你應該對什么樣的段落產生懷疑？你可以從哪些地方去查？

Cofacts透過大型語言模型，做了預先查核。當收到一個新訊息的時候，機器人會幫助你，說服你為什么不應該相信這則訊息，可以用哪些方式做事實核查，比如可以找人，找背景，可以問誰，引導大家走向一個正面的模式，保持對訊息的懷疑。

同時，機器人也會問你，是否愿意貢獻最新訊息，透過這些寫作，讓提問的人也可以成為貢獻者，幫助其他人。

除了中文，Cofacts也支援英文、泰文等。

去年年底，康奈爾理工學院信息科學等機構的研究人員對公民協作式的Cofacts六萬多條核查信息和2641項專業記者事實核查做了對比，結論是：兩個都同樣精準，而Cofacts 的反應速度通常更快，解釋更清晰 — 當然這得益于它的開源，可以站在巨人的肩膀上，重新利用專業人士的現有文章，成為了信息的分發者。

研究者認為，了解公民協作模式在不同環境下的效果，有望為那些想要在其他地方開展類似項目的人們提供一些靈感和指導，尤其是非英文地區，一些地方幾乎無法獲得事實核查資源。

建立社群與增加公民自我培力

加拿大麥吉爾大學信息研究學教授本杰明·馮(Benjamin Fung)曾介紹說，打擊虛假信息的最佳模式在臺灣，因為它依賴的是非政府和公民社會。臺灣有多家信息查證機構，而且受到民眾信任。每一個人都可以參與查證、反駁，以及傳播正確信息，而不僅僅是把信息貼在政府網站上，閱讀量很有限，且很多民眾不太信任政府。

比鄰介紹說，他們有超過2400人作為志愿者團隊，向平臺添加真實信息，也會定期對志愿者進行培訓。但這個團隊始終是一個松散形式的團隊，沒有給大家壓力，去中心化和透明的管理模式。

她認為，這種模式是很珍貴的資產，表示沒人有權力控制參與者一定要怎么說，該說什么不該說什么，而是我提供一個平臺服務，大家可以監督我，這樣更加健康和有民主精神。

我們也不會封鎖任何的訊息，因為我們相信越是封鎖或是移除，越會引起反彈，因為那是對民眾的不信任。具體的做法是，我們留有那些可疑的訊息，并告訴民眾為什么大家不應該相信那些訊息。我們相信積極的溝通和公民培力，培養作為一個公民主體的能力，非常重要。

比鄰表示，臺灣鄉鎮和大城市有不同語言、社會工作、階級與性別，會產生很多溝通障礙，但我們不應該放棄任何一個群體。Cofacts會把查證的方式寫在網站上，公民可以自我培力，不需要僅僅依賴記者、政府告訴真相。公民培力的過程真的很花時間，但這是公民可以做到的，經營自己的社群，讓它更有韌性。

她舉例說，前一段，臺灣發生地震，但沒有停電，民眾能夠坐捷運回家，你遇到了重大災難，但不會造成很大的損害或改變，這正是韌性、抵御能力的體現。

與政府保持距離

作為非政府機構（NGO），Cofacts與政府保持一定距離，因為太靠近政府會引起大家的不信任。

李比鄰認為，假訊息成為一個重大的問題是因為大眾對權力開始反思，但反思的同時，又沒有確認什么是真正值得信任的訊息。所以，誰有權力就質疑誰。

民眾不信任政府、思考自己力量和權力是很正常的事情，但如果政府的每一件事情都遭到反對，一些正確的知識和政策，比如疫苗，就無法有效地與民眾溝通，也不是一個民主政府希望發生的事情。民主社會中，民眾對政府是監督，看到哪里做得好和不好，比如，通過選舉可以換掉不稱職的政治人物。

最后，李比鄰告訴加廣中文，她在2016年設立這個平臺，主要原因是當時針對臺灣婚姻平權的爭論，出現很多假訊息，而有些錯誤的訊息是在第一時間就可以糾正、查證的。公民社群的擴大和正面的反饋是她堅持這么久的原因，相信它是正面力量，擁有善意和溝通的能力，未來可以做得更好。

接下來，Cofacts會慢慢透過開放信息，開發不同的城市。而李比鄰也歡迎其他國家使用這一程式，這是臺灣可以有貢獻。