L'oeuf ou la poule?
Prenez note que cet article publié en 2006 pourrait contenir des informations qui ne sont plus à jour.
Un scientifique et un philosophe britanniques répondent à l'une des grandes questions existentielles de l'humanité: l'oeuf est venu avant la poule, et non l'inverse.
La question hante l'humanité depuis la nuit des temps. Un généticien pense aujourd'hui avoir démontré que l'oeuf est arrivé avant la poule, et non l'inverse.
En effet, le Britannique John Brookfield, de l'université de Nottingham, soutient que le matériel génétique n'évolue pas durant la vie, quel que soit l'organisme vivant concerné.
Ainsi, un oiseau n'aurait pas pu se muer en une poule après sa naissance. Ce qui veut dire que le premier oiseau devenu poule a d'abord dû exister en tant qu'embryon, à l'intérieur d'un oeuf.
Cet embryon aurait été conçu par une autre espèce. Il aurait ensuite muté en poussin à l'intérieur même de l'oeuf, avant de voir le jour et de devenir une poule.
Le chercheur a reçu le soutien du philosophe des sciences David Papineau, du King's College de Londres.
Plusieurs autres scientifiques se sont déjà penchés sur la question.
C'est le cas du Québécois Bernard Demers qui écrivait en 1994: « [...] on peut affirmer que l'oeuf de poule est né d'un animal qui n'était pas tout à fait une poule à la suite d'une partie de jambes en l'air avec une bête qui n'était pas tout à fait un coq. Ainsi, apparut le Premier Oeuf de Poule d'où sortit la Première Poule. L'oeuf vient donc avant la poule. » Le ton du livre Voici. Voilà. était humoristique, mais la conclusion identique.
