Le MAPAQ révoque le permis de l’Escouade canine MRC

Selon des informations obtenues par Radio-Canada, l’entreprise de gestion animalière Escouade canine MRC s’est fait révoquer son permis par le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation (MAPAQ), qui se chargera de transférer les animaux.

Cette entreprise de Beauceville servait une soixantaine de municipalités en Chaudière-Appalaches et en Estrie.

Le propriétaire de l’entreprise, Simon Bédard, fait face à trois chefs d’accusation pour cruauté animale. Il sera de retour en cour le 17 mai.

Ouvrir en mode plein écran

Radio-Canada avait rapporté au cours des dernières semaines les préoccupations d’élus envers l’entreprise et les témoignages d’ex-employés de l'Escouade canine MRC, levant le voile sur des allégations de négligence envers des chats, ce qu'a réfuté le propriétaire en entrevue.

Depuis lors, des municipalités ont aussi tourné le dos à l'entreprise. Saint-Georges et Armagh ont annoncé qu’elles n’allaient pas payer les sommes dues au mois d’avril à l’Escouade canine MRC, du moins pour le moment.

D'autres comme Saint-Anselme dans Bellechasse, Lac-Mégantic et Woburn en Estrie ont demandé à leurs citoyens de ne pas renouveler leur médaille auprès de l’Escouade canine MRC.

Plusieurs autres municipalités avaient mentionné maintenir le statu quo, dont Beauceville et Sainte-Marie.

La révocation du permis est en vigueur

Joint par courriel, le MAPAQ indique qu'un refus, une suspension, une annulation ou un non renouvellement de permis s'accompagne d'une possibilité de contester la décision à l'intérieur d'un délai de 30 jours, devant le Tribunal administratif du Québec.

Le MAPAQ précise que la suspension ou l'annulation est effective dès l'émission de l'avis.

Une personne ne peut opérer sans permis, insiste le porte-parole du ministère, Yohan Dallaire Boily.

Sans dévoiler plus de détails sur le dossier, le MAPAQ indique que la santé et le bien-être des animaux sera assuré.

Pour sa part, le député de Beauce-Nord, Luc Provençal, indique par écrit que la cruauté et la maltraitance envers les animaux [est] inacceptable. Le député se garde de commenter ce cas spécifique, mais confirme que les animaux ont été pris en charge.